Документ Аарона Суорца 'Власний хлопець Інтернету' збив YouTube із підставною заявою про захист авторських прав у цифрову епоху

Документ Аарона Суорца 'Власний хлопець Інтернету' збив YouTube із підставною заявою про захист авторських прав у цифрову епоху

З гіркою іронією знято документальний фільм, присвячений покійному інтернет-активісту, який допоміг створити Creative Commons Youtube очевидно помилковою заявою про авторське право.



Власний хлопчик Інтернету , документальний фільм про життя, самогубство та спадщину Аарона Суорца вийшов 27 червня після обходу на кінофестивалях. Плідний активіст, який допоміг знайти Reddit , Суорц покінчив життя самогубством у січні 2013 року у віці 26 років, переслідуваний серйозними звинуваченнями у хакерських злочинах після того, як він завантажив кеш академічних журналів з JSTOR через мережу MIT.

На відміну від стандартних голлівудських фільмів, Власний хлопчик Інтернету має багатогранний модель розповсюдження: вона доступна в певних кінотеатрах, за допомогою платних потокових сервісів, таких як Amazon Prime, і безкоштовно в Інтернеті. Дотримуючись ідеалів Суорца про вільний потік інформації, режисер Брайан Кнаппенбергер вирішив зробити фільм ліцензованим Creative Commons, тобто кожен може використовувати цей матеріал, не боячись порушення авторських прав.



Але однією з темних сторін застосування авторських прав в Інтернеті є те, що сайти, які насправді не порушують, іноді помилково потрапляють в повідомлення про видалення власників прав, які часто автоматизуються. Відвідувачі хто намагався спостерігати Власний хлопчик Інтернету на Youtube У п’ятницю було привітано повідомлення: «Це відео більше не доступне через скаргу на авторські права від Remove Your Media LLC», посилання на компанію, яка спеціалізується на надсиланні видалення авторських прав відповідно до закону, що регулює їх, Digital Millenium Copyright Закон (DMCA).

Незрозуміло, хто подав претензію, але справа не в цьому - оскільки активісти надто усвідомлюють, неправдиві претензії щодо авторських прав можуть вибити законний вміст у режимі офлайн.

'Це зробили не ми', - сказав Кнаппенбергер Daily Dot. 'Я намагаюся з'ясувати, [хто подав позов]'.

Представник Remove Your Media Ерік Грін відмовився назвати клієнта, який найняв його для видалення, хоча зазначив, що це 'дистриб'ютор за межами США'.



'Ми просто виконували накази', - сказав Грін.

Представник одного з американських дистриб'юторів фільму пояснив видалення 'недовірою' та висловив впевненість, що воно буде вирішено найближчим часом.



Оновлення:Станом на південь п’ятниці відео знову з’явилося на YouTube. 'Я не впевнений, хто [видав видалення]', - сказав Кнаппенбергер Daily Dot. '[Це], очевидно, не настільки шкідливо, як це було задумано, але просто показує, як важко робити те, що ми намагаємось з цим фільмом'.

Уточнення:Статті, завантажені Сварцем, зберігалися на JSTOR. Він завантажив їх із мережі MIT. Ми оновили статтю вище, щоб пояснити цю відмінність.

Фото через Ragesoss (CC BY SA 3.0) | Ремікс Джейсона Рід