Повернулася змова Ентоні Кеннеді-Трампа з відмиванням грошей - і така ж неточна як ніколи

Повернулася змова Ентоні Кеннеді-Трампа з відмиванням грошей - і така ж неточна як ніколи

Висунення Бретта Кавано на посаду Верховного суду Ентоні Кеннеді породило не просто суперечки та потворні слухання, а колосальну теорію змови: що Кеннеді був вигнаний з суду через конфлікт інтересів між Трампом та сином Кеннеді Джастіном, який був провідна фігура фінансового гіганта Deutsche Bank.



За збігом обставин (чи ні) Дойче Банк - єдина велика фінансова установа, яка позичала гроші Трампу, коли його історія банкрутства та несплати відганяла інших. Він також був другом Трампа, і ці сім'ї неодноразово бачили один одного соціально.

Теорія змови з’явилася влітку 2018 року, викликаючи незліченні твіти, пояснення та теорії. Навіть з’явилися чутки, що вихід на пенсію Кеннеді відбувся безпосередньо в результаті загрози викриття зв’язків, які він мав допомогти Трампу відмивати російські гроші через свого сина, і що Кеннеді брав інтерв'ю у потенційних клерків - аж до того моменту, коли він раптом оголосив, що покидає вищий суд.



Жорсткі звинувачення в нападі на заміну Кеннеді, Кавано, відсунули теорію змови на маржинальність, але вона з’явилася ще минулого тижня з одкровеннями вНью-Йорк Таймсщо мав персонал Deutsche Bank щодо боротьби з відмиванням грошей позначені транзакції за участю Трампа та його зятя Джареда Кушнера - лише для того, щоб вищі керівники банку ігнорували їхні занепокоєння.

Щоб скласти шматки, потрібен не був дуже стабільний геній: Трамп відмивав гроші через Deutsche Bank за допомогою Джастіна Кеннеді, банк не знав і нічого з цим не робив, і коли ця історія мала зірватися, Трамп шантажував батька Джастіна від Верховного Суду, щоб він міг отримати власний, набагато більш консервативний вибір, на суді.

Твіти, що публікують це для широкої громадськості, набувають масового залучення.

Слід визнати, що це тривожна серія зв’язків. Фінансова історія Трампа все ще залишається тіньовою, а його податкові декларації досі приховані.



Якщо це правда, що Ентоні Кеннеді був змушений захищати відмивання грошей свого сина разом із майбутнім президентом, це було б порушенням довірчої та політичної довіри, що майже напевно заслужило б імпічменту Трампа - якщо не прямого обвинувачення.

Однак це не те саме, що змова з метою прикриття масового відмивання грошей шляхом фактичного шантажу судді Верховного суду та його сина. Це навіть не те, про що стверджуєНью-Йорк Таймсстаття, яка розкрила позначені операції в Deutsche Bank. Існує кілька важливих способів в якій теорія змови сфальсифікована як фактами, так і здоровим глуздом.



По-перше, вихід на пенсію Ентоні Кеннеді не повинен дивувати жодним чином. Він оголосив в останній день терміну Верховного Суду влітку 2018 року, але 81-річна юстиція була предметом кампанія плюс рік Трампом підштовхнути його до відставки, щоб надати президенту друге місце у Верховному суді до проміжних періодів 2018 року.

Очевидно, Трамп навіть запропонував Кавано, який працював за Кеннеді, як потенційну заміну, гарантуючи, що його спадщина буде цілою.

Це не повинно бути шокуючим, оскільки 81-річний чоловік хотів би звільнитися від напруженої роботи, ані те, що республіканський суддя, призначений республіканцем (Рональд Рейган в 1987 р.), Хотів би, щоб президент і сенат республіканців мали остаточну скажімо над його заміною. І поки Кеннеді брав інтерв’ю у майбутніх клерків на початку 2018 року, він також розповідав потенційним наймачам про можливу пенсію за рік до цього . Це було несподівано.

Але що більш важливо, терміни та факти не збігаються кількома критичними способами.



Джастін Кеннеді приєднався до комерційної нерухомості Deutsche Bank в 1998 році, але банк вже видав одну позику Трампу - транзакцію на реконструкцію 40 Уолл-стріт на суму 125 мільйонів доларів. Дойче видав ще кілька великих позик Трампу протягом наступного десятиліття, започаткувавши складні відносини, які закінчилися в 2009 році, коли Трамп подав до суду на банк за позику, надану для будівництва вежі Трампа в Чикаго, стверджуючи, що фінансова криза 2008 року була непередбачуваною подією, і що Трамп не повинен повертати понад 330 мільйонів доларів, які йому позичили.

Трамп ніколи не шукав у них чергової позики на нерухомість, працюючи лише з приватним банківським відділенням фінансового гіганта після позову - на що Джастін Кеннеді ніколи не працював.

Хоча участь Кеннеді у кредитах на нерухомість, наданих Трампу наприкінці 90-х та на початку 2000-х років, незрозуміло, йому було б неможливо в односторонньому порядку позичити Трампу величезні гроші. Операції не були незаконними чи неетичними. Вони навіть не були підозрілими, як тільки ви переживаєте ідею позики грошей у серійного оголошення про банкрутство. І не було причин, щоб їх розголошували під час виборів Трампа.

І заголовки на зразок “ Син Ентоні Кеннеді позичив Дональду Трампу 1 мільярд доларів »Занадто спрощені, щоб бути точними. У кращому випадку він був би однією людиною в ланцюгу людей, які підписували угоди - всі легальні позики, видані задовго до того, як Трамп серйозно розважав свою кандидатуру на пост президента.

Після цього Кеннеді не мав жодної причетності до особистої позики грошей Трампу, оскільки він пішов з Deutsche наприкінці 2009 року відкрити власну фінансову фірму.

Підозрілі операції, зазначені працівниками Deutsche у 2016 та 2017 роках, не могли мати нічого спільного з Джастіном Кеннеді. Це також означає, що Кеннеді не міг брати участь у транзакціях Deutsche з Полом Манафортом Офіс Роберта Мюллера проводив розслідування - вони теж мали місце після того, як Кеннеді пішов.

Кеннеді та Трамп працювали в одних і тих самих елітарних нью-йоркських соціальних колах, тому немає нічого дивного в тому, що вони двоє знають один одного. Також мало дивного в тому, що Deutsche позичає гроші Організації Трампа, коли інші банки цього не роблять - вони намагалися проникнути в американську нерухомість і нехай їхні стандарти стають слабкими.

Вони за це дорого заплатять згодом, с масові штрафи на загальну суму мільярдів доларів за їх роль у сприянні російському відмиванню грошей.

Але це не те саме, що Трамп і Джастін змовилися разом, щоб відкрити місце Верховного суду. Немає жодних доказів, що це мало місце, і немало доказів того, що це не відбулося. Це може призвести до розподілених твітів та вірусного трафіку, але це не стосується правди.

ЧИТАТИ БІЛЬШЕ:

  • Меми міньонів популярніші, ніж ультраправі на Telegram
  • Внутрішня історія про те, як QAnon зірвав з рейок щорічний збір коштів чартерної школи
  • Ось найоптимальніші кандидати, які насправді балотуються в президенти